Dino писал(а):
раскручивает тело вокруг ног из-за точечности опор два
глюк многих "правил судейства", особенно по новым видам спорта, в том, что несколько критериев оценивают одно и тО же. например, сделать хороший стиль при плохом контроле нельзя, а когда сложный слайд получается корявым, его срезают и в технике, и в стиле, и в менеджменте (по опыту прошлых лет). поэтому оценка "техники" была разделена на "физику" и "химию". Оценка параллеля - AD, оценка той-той параллеля BB, плюс длиной можно гораздо больше взять в той-тое (поскольку длина идет не от техници целиком, а именно от сопротивления). нужно учиться использовать плюсы и минусы разных слайдов. плюс в той-тоях по новым правилам за остановку ты получаешь не +1, а +2 в контроль, тогда как за параллель ты получишь максимум +1 (из F станет D). то есть что получается? получается, что параметры каждый отвечает за свое, а не все отвечают за все. в последнем случае проще сделать "оценка слайда", и ставить ее умозрительно. так бывало) теперь четко должно стать понятно (когда будут подробные таблицы), почему один слайд лучше другого (не сложнее или легче, а именно исполнен лучше). Михаилу Захарову не поддалась планка 220, хотя его рекорд 238. что ж его ставить на второе место, поскольку все мы знаем что он высоко прыгает?)))
насчет юнити и мэджика: сопротивление у них одинаковое, и они в одной группе, где одна нога активно сопротивляется, а другая пассивно. проблема в том, что не все понимают, как делать мэджик эффективно (а некоторым и юнити кажется нереально физически сложным слайдом). будешь на занятиях, я покажу, как правильно делать юфо с точки зрения развесовки, и юнити заодно. оценки юнити BB, тогда как юфо это BD (а может будет BF, т.к. шкала техники станет более адаптирована под сложные слайды с ростом уровня катающихся).
фулторк в таблице по сопротивлению находится в группе A, т.к. т-стоп это прежде развесовка, а не сторона наклона стопы. в агрессиве сопротивления как такового нет, поэтому у них эсид и фэки эсид. мы называем это тАк же, но надо понимать, что у нас это совсем разные слайды.
фаст и бэк имеют сопротивление B, и не примешивай в сопротивление ничего, кроме сопротивления. технически эти слайды также сложны. оценки у них сейчас BB. однако, сделав слайд из пауэра или эсида, ты получишь BC или BD, или CC, CD, т.к. это два слайда, техника по которым будет усредняться в зависимости от реального сопротивления ног в слайде (в новой редакции я напишу, как именно это можно будет проверить на этих и других слайдах). слайда 2, но поскольку обычно пауэр короткий и факт короткий, они получив +1 в комбо сразу же теряют 2 пункта за потерю баланса в фасте (упала нога), и за то, что оба слайда были короче метра (или один из них). по сути, судья не будет ставить им комбо, а техника получается меньше изза плохого сопротивления. что касается "контроля", то шансы у фаста, бэка, юнити равны набрать больше очков. кстати, юнити с отрывом задней ноги это группа "одна нога активно, колесо пассивно", это группа C по сопротивлению, то есть CB. всего, напомню, групп 16 (столько получается из двух ног и двух колес, которые попадают в активное или пассивное скольжение).
за пять сантиметров в слайде никто оценку в технику ставить не будет, т.к. за слайд меньше метра человек во-первых получит F за длину (0), а в случает всяких переходов из очень простого на попытку сложного, может быть штраф еще и в технику. этот вопрос в новой редакции будет прописан четче.
кст соул с кепкой получил очень высокую оценку по контролю. например, если бы это был еще и лоу-сол, оценка была бы еще выше.
П.С. спецом для ФисыFisa писал(а):
участники могут сами выбирать
ты абсолютно права, разве что в мотивах накладки вышли. любые соревнования - это прежде соревнования. доказывает это обычная человеческая психология. ты сказала, что тебе не нравится покрытие. а теперь совсем другое. в любом случае, когда спортсмену не нравится покрытие и это ведет к отказу от соревнований, прежде это говорит о слабости райдера (не то, что он слабый или сильный, а то, что он проявил слабость). Мэн в свое время проявил в этом слабость, но потом собрался, перестал ныть и выиграл ЧМ). ты можешь не участвовать из "политических" соображений, но почему-то я слышал о покрытии в реале. опять-таки, в любом случае, противоречивые мотивы говорят о том, что человек не хочет говорить по теме, а пытается выгнуть линию подальше от предмета обсуждения.
кст ты работаешь на другого "дядю": все подмывало спросить, нравится?) все хорошо скользит?)
Fisa писал(а):
катать на каких-то не очень понятных соревнованиях
2) не права. ты катаешь, еще раз повторюсь, под судейством человека, который о слайдах знает все с 2003 года, плюс "на собственной шкуре" (и не только о слайдах), а в этом году, на международных соревнованиях в трех разных странах, на асфальте, в зале и на наждачной плитке со стыками выиграл трижды. статус соревнований выше написан. у нас много любителей есть чесать языком. купили билет, поехали, выиграли, высказались - вот это разговор. интересно было бы, если бы ты выиграла, а Макс проиграл. сложнее было бы дебаты вести?
в роликах никогда не было такого, чем я был поражен в велотриале (когда-то "варился" в этом). это было в 2003 на сникерс урбании. приз отдали лучшему на то время бмхсеру, тогда как со стороны он не катнул на 100%, а молодой райдер занял второе место (он выложился и все были в восторге и по финальным попыткам смотрелся действительно лучше). Прошло награждение (без сучков и задоринок), сразу после которого победитель подошел к "проигравшему", и сказал: "ты сегодня был лучше". и отдал кубок. смог бы так я? не знаю. это как раз говорит мне о том, что над собой надо работать. "следи за _собой_")) кстати, я соврал. в роликах был такой же случай, один за 150 соревнований. Шамблер отдал все призы на фск-тнт Мыхе. в Питере Мыха очень круто катал. я не согласен с Шамблером в этом, иначе б сам вручил призы Мыхе. суть остается в том, развивает ли человек в себе светлые стороны, или нежно холит свои темные.
3) я не очень понял про массовку. расскажу тебе историю: на первые соревнования я много тренировался и шел побеждать. думал на подиум взойду, но занял 10 место. Начал тренироваться усилиннее, и следующие же, а потом еще более 50 выиграл, а в более чем 100 стоял на пьедестале. вот сейчас можно сказать, что на слаломе я хожу "для массовки". учитывая, что 2 года уже не тренирую слалом для соревнований, быть в десятке на международном уровне в мужском зачете это хороший результат. и даже если я буду 20ым, польза от участия есть. в Китае на сильнейших соревах по слалому я был и 20, и 40ым, и 14ым (!). и четвертым был на ЧМ в свое время, и третьим через три года на международных бэттлах, и лучшим слаломистом года был (эта награда вручалась только дважды в России). время идет, но суть остается: если ты спортсмен, ты участвуешь для собственного развития, как бы ты это не назвала. и даже если не чувствуешь сил чтобы победить, надрать пару тройку зазнавшихся молодых задниц - милое дело)))
4) ты права насчет Ярика, и я знал, что ты это вспомнишь. одно дело расстроиться и стоять с медалью и кислой миной, и совсем другое дело отвернуться и уйти. Комиссар подтвердит. он, когда проигрывал на скоростном слаломе, исчезал вообще на полчаса и руку победителю не жал, но никогда не было, чтобы он не взял медаль или приз. хотя гм судей он посылал и был дисквалифицирован. разное поведение разная отдача. разница есть, когда ты ведешь себя неспортивно, или когда ты не согласен с результатами и расстроен. кст, дойдет дело до Ярика, мне наверное неловко будет делать раскадровки. потому что я их смотрел, и то, что получается хотя бы по длине, не вполне соответствует таблице.
Fisa писал(а):
Все все равно остались при своем мнении
Ира, например, почему-то не осталась. Думаешь, задавил ее авторитетом, или пригрозил чем-то? Или я ей так нравлюсь? очень сомневаюсь. Причина того, что она написала пост, другая. Пусть это даже просто пост, пусть она осталась при своем в душЕ. Она задумалась.
И еще. я дважды говорил, что не буду катать под судейством Мерлина в слайдах. но на поверку оказалось, что это моя личная херня. я буду катать, даже если мне будут ставить последнее место. Время рассудит, мое дело стараться сделать лучше, чем я делал в прошлый раз. То же касается сертификатов и прочего: они подтверждают доверие одних людей к другим и прочее. Но они никак не влияют на уровень судей, на их "рост", или уровень катания. Это бумажка. Влияет на перечисленные параметры внутреннее желание людей что-то развивать и развиваться, чтобы не случалось, что уже 5ый год подряд ниче не понятно.
В глобальном плане самая сертифицированная бумажка это деньги, все ей молятся, и никто без них не сможет в цивилизованном мире. Однако, это кусок бумаги даже не подкрепленный металлом сейчас, и более того, этот метал ценится из-за редкости: суп из него не сварить, в пустыне с ним не выжить, любую болезнь им не вылечить, мертвого не оживить)
Включайся, в мире очень много всего интересного, если ты смотришь по сторонам.