_________________ Korkma, sonmez bu safaklarda yuzen al sancak; Sonmeden yurdumun ustunde tuten en son ocak. O benim milletimin yildizidir, parlayacak; O benimdir, o benim milletimindir ancak.
Понимание и правила правописания суть разные дисциплины Так что возводить неспособность/нежелание написать правильно в культ наверное не есть то, о чем гражданка Рогова писала.
Ну и да, еще было бы интересно мнение британских ученых на эту тематику.
_________________ Вместо нас всегда возвращается кто-то другой.
Гиг, я твою позицию "Правописание в массы!" исключительно поддерживаю, однако язык субстанция постоянно меняющаяся, и нам придется смириться с тем, что основной его тенденцией является стремление к ускорению посредством нивелирования окончаний, пренебрежения пунктуацией, использования американизмов и др.
Что же касается британских ученых, то тут думаю есть смысл вспомнить профессора О'Конора, который утверждал, что напишите хоть в одно слово и строчку все что вы хотите сказать, главное что бы была интонация)
An English proffessor wrote the words: "A woman without her man is nothing" on the chalkboard and asked his students to punctuate it correctly. All of the males in the class wrote "A woman, without her man, is nothing" All the females in the class wrote "A woman: without her, man is nothing" Так что да, пунктуация, как средство интонации на бумаге - штукенция нужная)
*Это я в поддержку теперь и Гиги тоже*)))
_________________ Суровый Морской Слонёнок [b]_______________________ I'll try to be nicer, if you try to be smarter[/b]
Гига, я, как человек, имевший несчастье прослушать курс по теории коммуникаций в британском университете, смею со всей ответственностью заявить, что, вероятно, к твоему глубочайшему сожалению, британские ученые (если тут конечно имеется в виду научно-философская сторона вопроса) придерживаются соссюровской точки зрения на письмо, где письмо (включая все его аттрибуты, в т.ч. орфографию) второстепенно и существует лишь с целью изображения речи. Более того, британцы в этом вопросе очень любят обращаться к истокам, а именно к Аристотелю, который утверждал, что то, что произносится голосом – есть состояние души; а то, что написано- всего лишь репрезентация произносимого, то есть, опять же, второстепенно. Тут, возможно, было бы нелишним процитировать Руссо (которого британские ученые так же сильно уважают, так как своих философов такого уровня у них отродясь не водилось): «Writing is nothing but the representation of speech; it is bizarre that one gives more care to the determining of the image than to the object». Таким образом, британские ученые лишь подтверждают точку зрения госпожи Роговой (или госпожа Рогова подтверждает точку зрения британских ученых?). Из чего можно сделать вывод, что пусть уж Стоун пишет как ему нравится, лишь бы понятно было
P.S. вот я зануда-то
_________________ Санитар сказал, что во время содержания меня в стационаре, я не смогу править миром. Жалкий, наивный раб!
_________________ Korkma, sonmez bu safaklarda yuzen al sancak; Sonmeden yurdumun ustunde tuten en son ocak. O benim milletimin yildizidir, parlayacak; O benimdir, o benim milletimindir ancak.
Грамотная речь вызывает у слушателя уважение и к оратору, и к тому что он произносит. Фразы, написанные с ошибками, не могут вызывать уважения к автору данных мыслей. Так что писать-то можно как угодно, только отношение к написанному неграмотно будет не очень...
_________________ Вместо нас всегда возвращается кто-то другой.
Мастер крокодильчиков.
Последний раз редактировалось ГиGa 16:24, Чт, 6.05.2010, всего редактировалось 1 раз.
_________________ Korkma, sonmez bu safaklarda yuzen al sancak; Sonmeden yurdumun ustunde tuten en son ocak. O benim milletimin yildizidir, parlayacak; O benimdir, o benim milletimindir ancak.